ラフスケッチの次 - ワイヤーフレームからコードへ
📍 ラフスケッチからワイヤーフレームを作り、テンプレートに落とし込みたい。
📌 なぜこれを思ったか？
最近、「ラフスケッチを描いて、テンプレートを切りたい」 という考えが浮かんでいる。
自分は抽象的に情報やイメージを俯瞰することが好きで、そうしているとワクワクする。
ただ、今までシステムを作ってきたけど、なぜか腑に落ちない感じがあった。
触っている感じがしなかった。
今は、「そもそもデザインとは？」 を考えながら、参考書を読んでいるレベル。
まともにデザインを勉強していないから、まだ分からないことが多い。
ただ、何度も浮かぶ考えがある。
「こういうコンテンツを、こういう配置で繰り返し同じ形に納めたら、綺麗に見えるんじゃないか？」
なぜか、そんなイメージがずっと続いている。
📌 気になったこと & ChatGPTに聞いたこと
次の疑問について、ChatGPTに聞いてみた。
ラフスケッチの次のステップ → ワイヤーフレーム → コード出力まで自動化するツールは？
結果として、以下のツールがあることが分かった。
目的に応じて選ぶと良さそうだ。
📌 ① Figma + プラグイン
特徴
- ワイヤーフレーム作成 → プラグインを利用してコードを出力
- React、HTML、CSSのコードを生成可能
コード生成系プラグイン
- Anima (HTML, CSS, React)
- Locofy (React, HTML, Tailwind CSS, Vue)
- Figma to Code (HTML, CSS, React, Tailwind)
メリット
✅ 直感的なUIでワイヤーフレーム作成が可能
✅ コードの精度が比較的高い
✅ 既存のデザインツールと統合しやすい
デメリット
⚠️ 生成されたコードのクリーンアップが必要
📌 ② Framer
特徴
- ワイヤーフレーム作成 → そのままReactコードを出力
- インタラクティブなプロトタイプ作成が可能
メリット
✅ コードとデザインのギャップが少ない
✅ 直感的なノーコード・ローコード開発が可能
✅ 実際に動くプロトタイプを即座に作成可能
デメリット
⚠️ HTMLやCSSだけでなくReact前提のコードになる
⚠️ フルスクラッチ開発には不向き
📌 ③ Anima (単体利用)
特徴
- ワイヤーフレーム → レスポンシブなHTML・CSS・Reactコードを生成
- Adobe XD、Figma、Sketch からのコード出力も可能
メリット
✅ デザインから即コード化できる
✅ BootstrapやTailwindなどのフレームワーク対応
✅ レスポンシブデザイン対応
デメリット
⚠️ 無料版は機能制限あり
⚠️ コードのクリーンアップが必要
📌 ④ Webflow
特徴
- ワイヤーフレーム作成 → ノーコードでデザイン作成 → コードエクスポート
- HTML、CSS、JS（jQueryベース）のコードを出力可能
メリット
✅ デザインの自由度が高い
✅ フロントエンドのビジュアル開発が簡単
✅ コードエクスポート後の自由度が高い
デメリット
⚠️ JavaScript部分にWebflow独自のコードが含まれる
⚠️ バックエンド連携は別途実装が必要
📌 ⑤ Uizard
特徴
- 手書きのワイヤーフレームをAIがUIデザインに変換
- HTML / CSS / JavaScriptコードを自動生成
メリット
✅ 手書きのスケッチからデザイン作成が可能
✅ AIによるデザインアシスト機能あり
✅ ノーコードでプロトタイプを作成可能
デメリット
⚠️ まだ開発中の機能が多い
⚠️ 生成コードの精度は他ツールより低め
📌 結論：どれを選ぶべき？
目的に応じて適切なツールを選ぶと良さそう。
- Figmaユーザー: → Figma + Anima / Locofy
- Reactで開発: → Framer / Anima
- HTML / CSSを出力: → Webflow / Anima
- 手書きから変換: → Uizard
開発の目的やワークフローに合わせて選んでみる。
🔗 関連リンク
📝 原文
::: details オリジナルの記録を表示
2025/03/01
なぜこれを思ったか？→ラフスケッチを描いて、テンプレートを切りたい。
自分はラフスケッチを描いてワイヤーフレームを作りたい。
そして、決まったパターンに落とし込みたい。
自分は抽象的に情報やイメージを俯瞰しているとき、ワクワクしている。
今までシステム作りはしたけど、腑に落ちない感じがした。
触っている感じがしなかった。
今は、「そもそもデザインって何なんだ？」と考えて参考書を読んでいるレベルで
デザインの勉強をまともにしていないから全くわからない。
ただ、自分が「ラフスケッチを描いて、テンプレートを切りたい。」
と曖昧に何度もそう思うから。
「こういうコンテンツをこういう配置で繰り返し同じ形に納めて
それを一定のペース、パターンで配置したら綺麗だろうな。」
なぜかそういうイメージがずっと続いているから。
気になったこと、ChatGPTに聞いたこと
ラフスケッチの次
ワイヤフレーム
ワイヤーフレームからコードまで出してくれるツールまたはソフト
ChatGPTに聞いた結果
↓
ワイヤーフレームを作成し、そこからコードを自動生成できるツールには以下のようなものがあります。目的や使い方に応じて選ぶと良いでしょう。
① Figma + プラグイン
特徴:
- デザイン & ワイヤーフレーム作成 → コード出力
- Figmaでワイヤーフレームを作成し、プラグインでコードを生成
コード生成系プラグイン:
- Anima (HTML, CSS, React)
- Locofy (React, HTML, Tailwind CSS, Vue)
- Figma to Code (HTML, CSS, React, Tailwind)
メリット:
✅ 直感的なUIでワイヤーフレーム作成が可能
✅ コードの精度が高め
✅ 既存のデザインツールと統合しやすい
デメリット:
⚠️ 生成されたコードは調整が必要（クリーンではないことがある）
② Framer
特徴:
- ワイヤーフレーム・デザイン作成後、そのままコードを生成
- Reactベースのコードを自動出力可能
メリット:
✅ コードとデザインのギャップが少ない
✅ 直感的なノーコード・ローコード開発が可能
✅ 実際に動くプロトタイプがすぐ作れる
デメリット:
⚠️ HTMLやCSSだけでなくReact前提のコードになる
⚠️ フルスクラッチでのカスタマイズには向かない
③ Anima (単体利用)
特徴:
- ワイヤーフレーム → レスポンシブなHTML・CSS・Reactコードを生成
- Adobe XD、Figma、Sketchからコード出力も可能
メリット:
✅ デザインから即コード化できる
✅ BootstrapやTailwindなどのフレームワーク対応
✅ レスポンシブデザイン対応
デメリット:
⚠️ 無料版だと機能制限あり
⚠️ 自動生成されたコードのクリーンアップが必要
④ Webflow
特徴:
- ワイヤーフレーム作成 → ノーコードでデザイン作成 → コードエクスポート
- HTML、CSS、JS（jQueryベース）のコードが出力可能
メリット:
✅ デザインの自由度が高い
✅ フロントエンドのビジュアル開発が簡単
✅ コードエクスポート後、自由に編集可能
デメリット:
⚠️ JavaScript部分はWebflow独自のコードが入るので修正が必要
⚠️ バックエンド連携は別途実装が必要
⑤ Uizard
特徴:
- 手書きのワイヤーフレームを読み取ってUIデザインに変換
- HTML / CSS / JavaScriptコードを自動生成
メリット:
✅ 手書きのスケッチからデザイン作成できる
✅ AIによるデザインアシスト機能あり
✅ ノーコードでプロトタイプを作成可能
デメリット:
⚠️ まだ開発中の機能が多い
⚠️ 生成コードの精度は他ツールより低め
結論：どれを選ぶべき？
- Figmaユーザー: → Figma + Anima / Locofy
- Reactで開発: → Framer / Anima
- HTML / CSSを出力: → Webflow / Anima
- 手書きから変換: → Uizard
開発の目的やチームのワークフローに合わせて選んでみてください！✨
:::